Рассмотрим показатели эффективности управления жизненным циклом инновационных продуктов в Республике Казахстан. Источником информации являются статистические данные Агентства по статистике Республики Казахстан. Определение термина инновации здесь.
Итак, основываясь на данных Агентства по статистике РК, составим таблицу 1, которая даст предоставление об инновационной активности казахстанских предприятий.
Таблица 1 — Основные показатели, характеризующие инновационную активность предприятий в Казахстане в 2006-2012 гг.
Таблица 1 показывает, что из 10 872 опрошенных предприятий республики только 701 хозяйствующих субъекта обладают технологическими инновациями (в 2011г. — 614 предприятий). По оценкам восприимчивости предприятий промышленности к инновационным процессам, которая характеризуется долей активных предприятий, инновационная активность предприятий Казахстана в 2006 году составила 4,8%, что выше аналогичного показателя в 2008-2009 годах на 0,8%.
С 2010 года наблюдается рост уровня активности в области инноваций с 4,3% в 2010 году до 5,7% в 2011 году и до 6,4% в 2012 году.
Для демонстрации динамики инновационной активности предприятий составим рисунок 1.
Рисунок 1 — Уровень инновационной активности предприятий в Казахстане в 2006-2012 гг.
Источник: Агентство РК по статистике
Как показывает рисунок 1, спад инновационной активности предприятий приходится на первую волну мирового финансового кризиса (2008-2009 годы). То есть одним из факторов роста инновационной активности казахстанских предприятий является стабильность финансовой системы страны, доступ к финансовым ресурсам, финансовое благополучие предприятия.
Для сравнения: доля инновационно-активных предприятий в Германии составляет — 80%, в США, Швеции, Италии, Франции — около 50%, в Российской Федерации — 9,1%.
Таким образом, можно сделать вывод, что существует неверное восприятие казахстанскими предпринимателями самого инновационного процесса и его жизненного цикла. Инновационный процесс видится казахстанскими предпринимателями не как средство повышения финансовой эффективности, конкурентоспособности при любом финансово-экономическом состоянии экономики страны, а как некая дань моде, которую можно финансировать только если предприятие финансово-стабильно и имеет стабильные темпы развития. Казахстанские предприниматели не учитывают, что большинство крупнейших компаний США, стран Европейского Союза достигли своего уровня благодаря не традиционному ведению хозяйственной деятельности, а в результате организации эффективного инновационного менеджмента.
Большой удельный вес инновационной активности в зарубежных странах обусловлен тем, что конкурентоспособность инновационно активных предприятий значительно выше обычных. И с течением времени инновационно неактивные предприятия были просто вытеснены из рынка. Даже в условиях развития интеграционных процессов на территории постсоветского пространства казахстанские предприятия могут быть вытеснены российскими, так как инновационная активность российских предприятий почти в два раза выше казахстанских.
Следующий показатель развития инновационных процессов, который будет нами рассмотрен — это объем инновационной продукции. Составим рисунок 2.
Рисунок 2 показывает, что в 2012 году объем инновационной продукции в Казахстане значительно увеличился по сравнению с 2009 годом на 277,8% и составил 312 122,2 млн. тенге. При этом услуг инновационного характера оказано на 18 240,4 млн.тенге, что в 2,4 раза больше, чем в предыдущем году. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что Казахстан сильно зависим от зарубежных разработок и уже внедренных и используемых технологий, чтобы управлять и модернизировать свою индустриальную основу.
Рисунок 2 — Объем инновационной продукции в 2006-2012 гг., в млн.тг
Источник: по данным Агентства РК по статистике
При этом необходимо отметить, что Распределение инновационной продукции в общем объеме собственного производства промышленных предприятий в 2010 году составило всего 1,2% (2,4% в 2006 году), а 52,3% всей реализованной в 2010 году инновационной продукции приходится на Павлодарскую область. В 2012 году ситуация остается прежней.
Рисунок 3 — Структура инновационной продукции в 2004-2010 гг.
Источник: Агентство РК по статистике
Среди инновационной продукции промышленных предприятий наибольший удельный вес в инновационной продукции занимала продукция, вновь внедренная или подвергавшаяся значительным технологическим изменениям — 81,2%, продукция подвергавшаяся усовершенствованию составила 6,2%, и прочая инновационная продукция — 12,6% (Рисунок 3).
Этот факт является позитивной тенденцией, тем более что более 80% новых, либо значительно измененных технологий приходится на обрабатывающую промышленность.
Проведенный статистический обзор показывает, что успешность многих инновационных проектов, рост выпуска инновационной продукции зависит от мероприятий по продлению жизненного цикла инновационного продукта — «вновь внедренная или подвергавшаяся значительным технологическим изменениям».
Автор статьи: Нурмагамбетов Ернар Серикович (Predictor)
Использование разрешено с прямой ссылкой на источник.
Связанные посты:
- Анализ развития регионов Республики Казахстан за 2003-2012 годы
- Анализ расходов государственного бюджета Республики Казахстан за 2008-2012 годы
- Анализ транспортной системы Казахстана за 2003-2012 годы
- Анализ государственного долга Республики Казахстан 2007-2011 годы
- Анализ бюджетного процесса в Республике Казахстан
